Une protection phytosanitaire efficace et durable est un pilier de la viticulture moderne. En 2024, l'entreprise a testé Certis Belchim l'algorithme VineForecast dans le cadre d'essais sur le terrain sur une plantation de Müller-Thurgau à Spiesheim, en Allemagne. L'objectif était de réduire le nombre d'interventions phytosanitaires au minimum nécessaire tout en assurant un contrôle efficace des mildiou et oïdium de garantir le respect de la loi.
Les résultats ont été prometteurs : jusqu'à trois pulvérisations en moins pour un même contrôle de la maladie. Ce résultat a été obtenu grâce à la planification basée sur les données de l'algorithme VineForecast, qui optimise les applications en fonction des prévisions de maladies et de météo optimisées par l'IA, ainsi que des phases de croissance de la vigne.
Paul Petersik, modélisateur en chef de VineForecasts, à propos de l'essai sur le terrain 2024
En plus de l'essai présenté ici par écrit, vous trouverez ci-dessous un résumé de l'essai sur le terrain en vidéo.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Montage et réalisation de l'expérience
Les essais ont comparé deux stratégies :
- PI (protection intégrée des cultures) : Séquences de pulvérisation standard basées sur des recommandations agronomiques locales.
- VineForecast : séquence de pulvérisation optimisée par l'algorithme VineForecast, qui prend en compte les données locales optimisées par l'IA sur la météo et les maladies, ainsi que les paramètres de croissance.
Les essais ont eu lieu dans des conditions idéales pour le développement de la maladie : L'alternance de conditions climatiques chaudes et humides a favorisé le développement de mildiou avant la floraison, tandis que les conditions chaudes et sèches après la floraison ont représenté un risque élevé pour l’oïdium.
La mise en œuvre de l'essai a été coordonnée par Eurofins. Outre les surfaces traitées, des témoins non traités ont été utilisés pour évaluer la pression des maladies et l'efficacité des stratégies. Les différences dans les intervalles de pulvérisation et les mesures économisées ont été analysées par l Eurofins documenté.
Mildiou : une pulvérisation économisée pour un effet protecteur constant
Avant la floraison, le mildiou représentait un grand danger en raison des précipitations fréquentes et de l'humidité élevée. Alors que la stratégie IP prévoyait des applications à des intervalles de 11 jours, VineForecast a allongé les intervalles jusqu'à 16 jours pendant les phases plus fraîches en raison de la croissance réduite de la vigne.
Des différences importantes :
Troisième application (Profiler) : Appliquée le 21 mai (IP) et le 28 mai (VineForecast). L'intervalle plus long a été rendu possible par le fait que la croissance plus lente de la vigne a réduit le besoin de protection.
Application sautée : en raison des intervalles de pulvérisation précédemment prolongés, la quatrième mesure (Zorvec Zelavin) a été sautée pour VineForecast.
A la fin de l'essai :
Rendement : 98% pour les deux stratégies.
Économie : une application en moins avec VineForecast.
Oïdium : trois mesures économisées et des résultats légèrement meilleurs
Après la floraison, le risque d'oïdium a augmenté en raison de conditions plus chaudes et plus sèches. La séquence de pulvérisation IP a maintenu des intervalles constants d'environ 11 jours, tandis que VineForecast a allongé les intervalles et sauté plusieurs traitements.
Des différences importantes :
Quatrième application (Luna Max) : L'intervalle a été prolongé de 11 jours (IP) à 18 jours (VineForecast), grâce à la protection systémique de Luna Max.
Mesures sautées : Trois traitements (par exemple Kumar et Vivando) ont été omis dans VineForecast.
A la fin de l'essai :
Efficacité : VineForecast a montré des résultats équivalents (93% grappes, 89% feuilles) par rapport à la séquence de pulvérisation IP (81% et 87%).
Économie : trois applications en moins.
Conclusion : l'optimisation de l'ordonnancement permet de faire des économies sans compromettre l'efficacité de la protection
L'algorithme VineForecast a montré que la protection moderne des plantes nécessite moins d'interventions grâce à une planification précise, sans pour autant compromettre le contrôle des maladies. Cela permet d'économiser des ressources, de préserver l'environnement et d'optimiser la charge de travail.
N'hésitez pas à nous envoyer vos questions sur les résultats des essais à l'adresse suivante [email protected] ou tester le logiciel gratuitement pendant 30 jours. Pour vous inscrire, cliquez ici :
